Цитата |
---|
Сравнение джинсов и машин некорректно. |
Вам знакомо, такое понятие как "аналогия"? Я не сравниваю джинсы и машины, я говорю, что нельзя сравнивать продукцию разных классов. Хорошо, не нравятся машины, давайте возьмем обувь. Туфли из Kari и туфли Rieker, не говоря уже о Clarks. Или сыр за 250 руб. и сыр за 600 руб. Тоже как бы мало характеристик. Сыр с виду одинаковый, и тот и тот желтый и с дырочками, запах и вкус похожи. Это я уже не говорю о сыре за 1000 руб., для вас это, наверное, ужас-ужас и "зачем платить за красивую бирочку", да и "цены после кризиса здорово подскочили в отличие от зарплаты".
Анатолий как всегда встал на защиту Екатерины от моих злобных наветов. Когда ты начинал проект, и сам сайт был другой. Но ты же его развиваешь, качество улучшается. Так почему ты считаешь, что качество обзоров не надо улучшать?
Да, обзоры пишутся для человека, для которого очень важно сэкономить. Он, кстати, не мифическийй. Но - я уже говорю это не первый раз - обзор должен быть корректным. Твоя ключевая фраза: "задача - потратить минимум, но купить не барахло, а нормальную вещь." Вот ради этого я все эти словеса и пишу. Т.н. "джинсы" из Киаби это барахло. Джинсы из многих подобных магазинов барахло. Ради принципа сайта можно упомянуть их в обзоре. Но тогда во вступлении надо писать именно об этом, а не всякую туфту о том, какие стили и фифочки были в моде в прошлом году и какие в этом. Мужской половине аудитории это все по барабану. Нужно написать, почему в обзоре сравниваются джинсы за 600 руб. и за 3000 руб. Действительно ли это разница за "бирочку" и понты магазина, или это из-за разницы в качестве. Пусть это будет субъективно, но это будет по теме. И я считаю, что пусть возникнет вопрос по поводу классификации, чем по поводу смысла такого обзора вообще.