pioneerka пишет: Сами смотрят только через много лет. Это проверено временем. Приносят на оцифровку кассеты 10-15летней давности. Хорошей любительской съемки обычно достаточно.
Рioneerka, я согласен с Вами. Мы даже на свадьбе пользовались в качестве фотографов помощью друзей и получилось очень неплохо. Только в ЗАГСе заказали профессиональную съемку и комплект профессиональных фотографий. А пару лет назад решили оцифровать старые кассеты с выпускного вечера.
Serega пишет: Я хотел бы похвалить цифровой фотоаппарат Олимпус, универсальный "всепогодник" , которым я пользуюсь уже лет 10, им я снимал в любую погоду, пожалуй от минус 20 до плюс 30, пока еще ни разу не подводил.
Олимпус и в прошлом году признавали как лучший водонепроницаемый фотоаппарат (вот эту модель "подводник" Olympus TG-1 iHS). Нас вполне устраивает качество фотографий на цифровом компактном фотике, на зеркалку никогда не претендовали. Я всегда считала, что она для профессионалов или хотя бы людей, увлекающихся фотосъемкой. А для простых людей - сфоткать ребенка, пейзаж, событие семейное, вполне достаточно компактной мыльницы. Зато всегда с собой в кармане, в сумочке, места не занимает. От умения человека многое зависит в качестве снимка. На одном и том же цифровике, у меня муж так умеет снять, как не удается ни мне, ни дочери. Так же и видеосъемка - у одного бездушный фильм (как часто бывает при заказе на свадьбах - качество отличное и только), а другой снимал свадьбу на свою непрофессиональную камеру, но так умело вставил пейзажи, места памятные, музыку, что через двадцать лет посмотреть - одно удовольствие и какое-то количество шумов не помеха. Я, например, по-доброму завидую счастливцам, которые имели возможность уже с начала 90-х видеокамеры приобрести, там сейчас такие кадры эксклюзивные - дети маленькие, родители молодые, выпускные вечера, смена места жительства... Так что старые кассеты обязательно нужно оцифровать, лет через несколько это будет уже невозможно сделать из-за отсутствия техники. P.S. Кстати, я опять предлагаю включить в обзор фототехники и видеокамеры, они же в одних магазинах продаются.
Синто пишет: какой смысл писать про фотоаппарат, выпущенный десять лет назад?
Я планирую купить новый и хотел бы поинтересоваться мнением форумчан: кто в последнее время покупал фотоаппараты Олимпус, какие впечатления. Или все-таки Кенон лучше?
Serega пишет: Я планирую купить новый и хотел бы поинтересоваться мнением форумчан: кто в последнее время покупал фотоаппараты Олимпус, какие впечатления. Или все-таки Кенон лучше?
странно видеть такой вопрос от человека с 10-летним опытом пользования фотоаппаратом. Какого класса аппарат нужен, какие функции, сколько денег и пр.
Купили новую видеокамеру - покупка спонтанная. Неожиданно, впервые за много лет, выбрались на "малую родину" мужа, которая уже давно под водой. Ради такого случая, пришлось выбирать в срочном порядке и желательно по бюджетной цене. Из новинок остановились на Панасонике HC-V210. Главными критериями были: HD-видео, нормальный звук и главное хорошая стабилизация, т.к снимать придется на ходу и много. Снимать планировали при дневном освещении, на улице. Посмотрели перед покупкой на ютубе кусочки съёмок, вроде бы всё прилично.
Цена камеры двухнедельной давности 10 400 рублей в Ситилинк. Маленькая, лёгкая(200г), удобная, не сенсорное управление, зарядка от USB, сделано в Малайзии. Проверка съёмки в помещении вечером, без всяких настроек, почти в темноте - так себе, но стабилизация хорошо работает, качество записи звука хорошее. Кстати, самая дешёвая карта памяти Silicon Power на 32 Gb Class 10 опять оказалась в столе заказов Е-5 - около 885 руб, с учётом промокода на скидку в 200 руб, обошлась мне в 700 руб.
С погодой нам не повезло, пасмурно было очень. Проверку съёмки на улице, даже в такую погоду, камера выдержала на пять. Стабилизация работает отлично. Мы бродили пешком по лесу и берегу около 7 часов, так что устали и ноги, и руки. На обратном пути по лесу, где-то около 4 км, муж просто прицепил камеру к сумке и слегка придерживал, и то качество съёмки вполне удовлетворительное (8-9 час вечера, но небо прояснилось). А ещё частично доверяли снимать мне, а это самая лучшая проверка на стабилизацию - я твёрдо держать не умею, и это испытание камера выдержала с успехом. Снятое на расстоянии в 200-250 метров - в мельчайших деталях видно на телевизоре и в хорошем качестве (HD). Фотографировать с её помощью и не пытались, для этого фотоаппараты есть, так что плохое качество фотографий, как пишут некоторые, не может являться недостатком. Вот в управлении для меня сложна - это точно, сама не смогла бы разобраться в предварительных ручных насторойках и балансах цветов, могу только включить-выключить, приблизить-удалить. Выводы (не мои, а человека более разбирающегося в технике) : для любительских съёмок памятных мест, ребенка, путешествий, да за такие деньги, очень даже ничего игрушка. Для меня так на пять звёздочек.