Стоматологии - обсуждения покупателей - страница 10

Продублирую свой пост сюда, потому как возможно не все просматривают обзоры до конца. И потому что считаю новый обзор по стоматологиям очередной как бы выразиться... поделкой. Да, сделать качественный обзор стомат.клиник очень сложно. Но раз взялся(лась), надо соблюдать хотя бы основные принципы нормального обзора.

1. Объяснить источник попадания в обзор рассматриваемых организаций. Автор обзора может объяснить, почему в рейтинг попали именно эти клиники? Откуда, собственно, взята эта выборка?
Анатолий зашел в Яндекс и сходу нашел клинику, которая полностью уделывает лидера рейтинга. Он человек добрый, к девушкам сердобольный, поэтому даже не поместил свою информацию в рейтинг. А стоило бы вообще отправить этот "обзор" на доработку.

2. Объявил правила составления своего рейтинга - соблюдай их. И что же? Автор объявила одним из критериев составления рейтинга "наличие в клиниках современного оборудования". Ну и где сравнение или хотя бы учет этого критерия? Да нигде. Вместо этого взятые сайтов клиник рекламные лозунги, типа "За это время стоматология стала ведущим учреждением... "закуплено новое оборудование, внедряются современные методики...". Где сравнение клиник по этому критерию? По какому оборудованию в клинике №1 отдано предпочтение клинике №2, а №2 - номеру 3 и так далее?