Обувь - обсуждения покупателей - страница 145

Почему? Если лень и неохота, то конечно да. В ином случае явный брак, что за "сквозные швы", такая обувь не должна допускать проникновение влаги "капельным методом". Натуральная, точнее необработанная, кожа может не промокать, а намокать, но равномерно.
Rieker вполне себе знакомы с морозами, т.к. выпускают обувь на меху (мой приятель, кстати, носит и доволен), и не важно, где производство. "Кожаная обувь не предназначена для ношения в сырую погоду" - такое только россиянам могут втюхивать, чтобы не заморачиваться с рекламациями.

вот, однако, что выясняется про обувь под ТМ Рикер   . А ведь до этого были сплошные восторженные отзывы. Но на лёгкую обувь, наверное.
Synth, что Вы подразумеваете под фразой "Кожаная обувь не предназначена для ношения в сырую погоду" - такое только россиянам могут втюхивать, чтобы не заморачиваться с рекламациями." ?
Да, общаться с Сити-обувь по рекламациям я не горю желанием, т.к. я не бездельница, сидящая дома и не знающая как себя развлечь. Я вполне занятой человек, вободного времени у меня почти нет, и я даже не представляю, каким образом доказывать, что верблюд не я, а обувь дурацкая...  В теории-то мы все подкованы, но на практике ни разу не приходилось  сталкиваться с такой процедурой.

Astreya, подразумеваю именно то, что сказал. Как уже заметили выше, в чем ходить в сырую погоду, исключительно в резиновых сапогах? А весь мир ходит в кожаной обуви, особенно рассчитанной на соответствующий сезон, и никто при этом не пишет, что она "не предназначена для ношения". Хотя может кто-то, часто бывающих в заграницах, такое видел? Конечно, обувь, например, сделанная из кожи suede, не стоит носить в слякоть, это и ежику понятно.
Каким образом доказывать - прийти в промокших ботинках в магазин. Конечно, никто не горит желанием разборок, но тут уж выбор свой.

Synth, лично Вы обращались хоть раз с подобной проблемой к продавцу обуви, и чтоб положительный результат был? Мне важен прецедент. А на словах-то мы все умные
А у меня сегодня днём случилась оказия побывать в том магазине Сити-обувь, где я приобрела свои полусапожки фирмы Рикер. Спросила у продавца, что считается гарантийным случаем. Промокание прошитой обуви не относится. Она мельком только взглянула на мою обувь, и сказала - "Аааа, Рикер!.. Да, прошитые модели имеют свойство промокать, но это не брак, это особенность при данной технологии изготовления. Вот обувь клеевого способа крепления гораздо меньше подвержена этому." Я прошлась по витринам, посмотрела на способы крепления. Почти все сапоги осенне-зимнего сезона имет прошитые подошвы. Так что, они все будут промокать, хоть немного, но будут?
И что, интересно, делать? Обращаться с рекламацией, ждать экспертизу, оплачивать её, (ведь она наверняка покажет, что это не брак, а "особенность при данной технологии изготовления"    ). Или даже если вернут они мне деньги - не заменят купюры мне обувку, и она мне нужна сейчас.

Astreya,
Если что, главное - обращаться в независимую экспертизу. А то знаем мы, что скажет та, которую "порекомендует" магазин.

Дык это понятно  
А скока стоит ныне энта экспертиза, а то, мож, выйдет дороже предмета спора?

Вы смотрели именно "Рикер" или уже что-то другое?

Astreya, я вам так сочувствую.
Мои замшевые полусапожки Райкер достойно пережили прошлую зиму. Выглядят прилично и не промкли ни разу.
Я не пойму, что за прошитая подошва. А можно фото вашей обувки?